diod.club » Проектирование и дебаг » Общие вопросы проектирования электроники » Зачем изолировать жало паяльника от нагревателя?

Страниц (1): [1]
 

1. Victor - 25 Января, 2018 - 18:48:48 - перейти к сообщению
Зачем компания Hakko, проектируя жала Т12, сделала корпус жала гальванически изолированньім от нагревателя?

Я вижу несколько преимуществ неизолированного корпуса:

1. Если термопара напрямую соприкасается с поверхностью жала – коеффициент теплопередачи жало-термопара возрастает в сотни раз. То есть можно более бьістро узнавать о просадке температурьі и включать нагреватель.

2. Нужно на один провод меньше к пяальнику (в случае Т12, где термопара и нагреватель включеньі последовательно, удет достаточно всего 2 провода).

А какие тут недостатки?

Вопрос можно переформулировать по другому – почему так важно, при заземлении жала паяльника иметь изоляцию от минуса схемьі? Учитьівая, что Т12 питается от 24 вольт – в любом случае питать будет либо трансформатор либо импульсник и гальваническая развязка от сети получится автоматом.

Есть же другие типьі жал, где термопара вообще снаружи и напрямую соприкасается с жалом.
2. koyodza - 28 Января, 2018 - 11:34:23 - перейти к сообщению
Преимущество - два изоляционных барьера: первый в БП, второй в нагревателе
3. Леонид Иванович - 31 Января, 2018 - 22:26:31 - перейти к сообщению
Про сотни раз Вы уверены?
И раз это уже сделано, зачем обсуждать? Схемотехника станции только упрощается.

Про жала Т12 я наслышан, их хвалят, но я работаю с ПОС-61, хватает и старомодного паяльника.
4. Victor - 09 Февраля, 2018 - 16:45:37 - перейти к сообщению
Леонид Иванович пишет:
Про сотни раз Вы уверены?

Могу, конечно, и ошибаться

Но, если взять таблицу тут и отсортировать по уменьшению коеффициента теплопроводности, получается следующая картина:
CODE:
Материал Коэфф. Теплопроводн., Вт/м*К
Медь 380
Алюминий 230
Дюралюминий 160
Латунь 110
Плитка облицовочная 105
Чугун 56
Сталь 52
Гранит, базальт 3.5
Глинозем 2.33
Грунт 20% воды 2.1
Сланец 2.1
Цементные плиты 1.92
Асбестоцемент 1.76
Бетон сплошной 1.75
Грунт 10% воды 1.75
Железобетон 1.7
Известняк 1.7
Песчаник обожженный 1.5
Снег 1.5
Бетон пористый 1.4
Камень 1.4


То есть как только заканчиваются метальі - теплопроводность падает в десятки и сотни раз.
Кстати, сильно удивился, что теплопроводность слюдьі всего 0.44 Вт/(м·К), а пастьі КПТ-8 - 0.65 Вт/(м·К)

Даже по ставнению со сталью разница почти в сто раз.

Тут есть табличка теплопроводности керамики

Разница с аллюминием тоже сотни раз...
5. koyodza - 09 Февраля, 2018 - 19:21:10 - перейти к сообщению
Это удельная теплопроводность. Для реального объекта нужно учитывать толщину слоя материала
6. Victor - 12 Февраля, 2018 - 13:49:54 - перейти к сообщению
Согласен. Кроме того площадь контакта надо учитьівать, иначе термопаста не нужна бьіла бьі.

Но если говорить о равньіх условия - все-равно теплопроводность метал-метал будет вьіше, чем метал-неметал-метал.
7. koyodza - 12 Февраля, 2018 - 15:25:32 - перейти к сообщению
Обратите внимание на теплопроводность плитки облицовочной. Думаю, теплопроводность керамики, применяемой в нагревателях, примерно того же порядка
8. ESS - 13 Февраля, 2018 - 23:06:09 - перейти к сообщению
Это ошибка, не может обычная плитка иметь такую теплопроводность.
9. koyodza - 17 Февраля, 2018 - 15:21:30 - перейти к сообщению
Керамика бывает очень разная. Там http://thermalinfo.ru/svojstva-m...iki-i-ogneuporov приведены значения для разных видов керамики, отличающиеся в 50 раз и более

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
UaExBB Style

[Script Execution time: 0.01]     [ Gzip Disabled ]