diod.club » Проектирование и дебаг » Общие вопросы проектирования электроники » Пре-регулятор Лабораторного БП

Страниц (1): [1]
 

1. Semens - 14 Февраля, 2015 - 19:48:51 - перейти к сообщению
Поставлю проростать идею лаб. БП с современным преобразователем.
Критерии пригодности в качестве пре-преобразователя, в сочетании с линейным выходным регулятором: -устойчивая работа на мощности и токе больше 20% номинальной. Ниже- линейному регулятору важно отсутствие провалов во входном напряжении.
-Диапазон регулировки выходного напряжения от 3% до 100%, возможна балластная подгрузка выхода.
Насколько подходит LLC до ясности далеко.
Кто плавал? Или видел, как кто-то плавает?
2. koyodza - 14 Февраля, 2015 - 20:12:31 - перейти к сообщению
Вариантов с линейным регулятором на выходе не так много.
1. Линейный стабилизатор после НЧ выпрямителя.
2. Несколько НЧ выпрямителей, переключатель, линейный стабилизатор (пример - большинство недорогих китайских лабораторных БП)
3. Несколько НЧ выпрямителей, линейный регулятор с многоуровневым питанием (пример реализации - PSL3604 от ув.Леонида Ивановича)
4. Управляемый НЧ выпрямитель, за ним линейный регулятор (примеры реализации - PSA2, некоторые лабораторные БП от Agilent)
5. Импульсный стабилизатор между НЧ выпрямителем и линейным стабилизатором (есть в каких-то лабораторных БП от Hameg)
6. Импульсный нерегулируемый сетевой преобразователь, затем импульсный низковольтный регулятор, после него линейный регулятор.
7. Импульсный регулируемый сетевой преобразователь, затем линейный регулятор.
Возможны комбинации на базе импульсного преобразователя с несколькими выходами и переключателя или линейного регулятора с многоуровневым питанием.

Фактически работу без провалов при резком изменении нагрузки может обеспечить только варианты 1 и 3 и их производные. Все остальные обеспечивают входное напряжение линейного регулятора с запаздыванием, поэтому принципиально не могут отрабатывать быстрое увеличение тока нагрузки без риска насыщения линейного регулятора.
3. Semens - 14 Февраля, 2015 - 20:32:41 - перейти к сообщению
Если не зацикливаться на резкой динамике нагрузки? Если взять случай спокойной нагрузки (+-20% резко, остальное плавно)?
На какую резонансную топологию смотреть в первую очередь при "флегматичной"нагрузке?
4. koyodza - 14 Февраля, 2015 - 20:42:20 - перейти к сообщению
Так в каждом варианте есть свои преимущества и недостатки.
5. Semens - 14 Февраля, 2015 - 21:05:52 - перейти к сообщению
Интересуют такие преимущества: резонансный преобразователь, то есть бесшумный.
Регулируемое напряжение при ощутимой (20%) мощности от от 5% до 100. -
При мелких мощностях регулировка не столь важна, пусть будут выбросы, лишь бы не было провалов.- это понятно.
Терпимые недостатки: сложность, цена,
6. koyodza - 14 Февраля, 2015 - 21:18:12 - перейти к сообщению
Наиболее просто бесшумным сделать управляемый выпрямитель, вариант 4. Это не резонансный преобразователь, но переключение происходит на низкой частоте, что позволяет использовать низкую скорость нарастания тока в ключах. Соответственно проще обеспечить низкий уровень шума.
Но самый бесшумный вариант - это 1 и 3, где вообще нет импульсного преобразователя.
7. Леонид Иванович - 16 Февраля, 2015 - 10:12:39 - перейти к сообщению
Как справедливо отметил ув. koyodza еще в самом начале дискуссии по лабораторным БП, малошумящий источник востребован для тока примерно до 2 А. Для себя я сделал линейный источник с током до 4 А, но только по той причине, что у меня нет никакого другого более мощного БП. Там, где требуются токи больше 2 А, обычно шум источника роли не играет. На первое место выходит КПД. Поэтому портить его линейным пост-регулятором смысла нет. Мощный источник нужно делать полностью ключевым. Как пример, можно взять схему Agilent 6038A. Хотя здесь топология ключевого источника никакого значения не имеет, не нужно никаких резонансников. Поэтому трудно будет составить конкуренцию популярному радиолюбительскому решению "Лабораторный БП из ATX". У меня до сих пор есть в планах сделать ключевой источник 20 В 20 А в корпусе Z-2A, где я собирался фактически перенести на свою плату источник ATX. Но осуществятся ли эти планы - неизвестно.
8. koyodza - 16 Февраля, 2015 - 10:53:20 - перейти к сообщению
У меня тоже есть подобные планы. С тем отличием, что контроллер я собирался сделать на МК, а не использовать TL494 или подобный.
9. Леонид Иванович - 16 Февраля, 2015 - 22:37:30 - перейти к сообщению
Некоторые узлы вот этой штуки могут быть интересны.
10. Semens - 17 Февраля, 2015 - 19:05:51 - перейти к сообщению
Сегодня обпиливал АТХ под лабораторный (косой полумост).
Столкнулся с непонятным: требует балласта, но не так, как я себе представлял. Вроде бы, хорошо и достаточно дроссель удерживать в континиусе, нагрузить на стабильный ток и всё.. Но при выходе ниже и ниже хочет подгрузку всё больше и больше. И неприлично больше... Возможно, неверные выводы из неточных наблюдений, или пробел в понимании?
11. Леонид Иванович - 18 Марта, 2015 - 16:25:26 - перейти к сообщению
Неплохая ссылка по Digital Power.
12. amv2000 - 10 Июня, 2015 - 19:09:36 - перейти к сообщению
А Viper не устраивают? http://www.compel.ru/lib/ne/2008...ikov-pitaniya-2/
13. Semens - 10 Июня, 2015 - 21:11:58 - перейти к сообщению
Слегка потрясён датой рекламы Компелом Vipera (2008), они давно появились, а сейчас есть просто сказзочные микросхемы.
Не устраивает тем, чем любой флайбэк - немасштабируемость выше 150Вт, кпд, габариты, звон.
Это с учетом того, что делать флайбэки я люблю и умею.
14. Semens - 09 Июля, 2015 - 20:01:35 - перейти к сообщению
Если долго сидеть на берегу то проплывёт.
" Интегральный асимметричный ШИМ-контроллер FSFA2100 "
Нет-нет да и что-то новое. Второй день пытаюсь вкуриться в AN-4153.
http://www.russianelectronics.ru...micro/doc/52970/
Кто близко рассматривал и что может окомментировать?

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
UaExBB Style

[Script Execution time: 0.0146]     [ Gzip Disabled ]