|
diod.club
Проектирование, изготовление, ремонт и обслуживание электроники
|
Помощь
|
|
Без описания |
Поиск в теме | Версия для печати |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
Нужно сделать LED светильники в подвал вместо ламп накаливания. Питание 36В переменки. Реализация проекта за свой счет, а количество светильников немалое, поэтому важна каждая копейка. Светодиоды 5630 по 10-12 последовательно, средний ток на одну цепочку 80-100мА, импульсный желательно не превышать 150мА
Будет две линейки, суммарно около 4-5Вт, соответственно средний ток нужен до 200мА, импульсный не более 300мА
Конструкция представляет собой кусок профиля UD27 для гипсокартона, плата, стекло с двумя отверстиями, это всё скручено двумя винтами. Усложнять конструкцию нельзя, можно только упрощать и удешевлять.
Линейный балласт в виде резистора или источника тока выделяет слишком много тепла, отводить его сложно. Сейчас сделал такие светильники с одной линейкой светодиодов и балластом в виде источника тока с ООС от падения напряжения на регулирующем транзисторе. При средней мощности 2Вт на светодиодах на балласте рассеивается около 1Вт, это предел по тепловыделению для такой конструкции. Нужно остаться в пределах 0,5-0,7Вт на балласте при средней мощности на светодиодах до 5Вт, то есть нужен импульсный драйвер. Интересуют любые идеи (интегральные и на дискретных транзисторах) как это сделать. Учтите, что напряжение питания 36В переменки с учетом возможного превышения на 15% это почти 60В амплитудное. Фильтр после мостового выпрямителя отсутствует (максимум могу поставить небольшой помехоподавляющий конденсатор), соответственно схема должна работать от пульсирующего напряжения.
Принимаются любые идеи, которые я буду нещадно критиковать определяющим будет конечная стоимость. |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
Схема балласта сейчас такая: Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
|
Отправлено: 08 Июня, 2015 - 19:30:02
|
|
фон Стогерц (170)
Репутация: 0
|
|
А тупо увеличить количество светодиодов (и напряжение цепочки), заставляя их проводить ток меньшую часть полупериода не позволяет амплитудный ток? Потери на балласте упадут, Не подсчитывал , но из дешевых путей это самый дешевый. А импульсник, увы, предполагает L.
Второй путь- коммутировать части цепочки в зависимости от мгновенного напряжения, регулируя текущее количество LED. Остаётся придумать дешевый коммутатор-компаратор.
(Добавление)
koyodza пишет: соответственно средний ток нужен до 200мА, импульсный не более 300мА
Уверен, что 300мА нельзя превышать? Глядя на синусоиду можно оценить рабочий участок как 45%, соответственно надо поднять ток. Или, уперевшись в допустимый ток, снизить мощность- светимость уменьшится в меньшей степени.(Отредактировано автором: 08 Июня, 2015 - 19:40:09) |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
То что индуктивность нужна это понятно, не страшно.
Ток лучше не превышать, условия охлаждения светодиодов не самые лучшие, надёжность важна поскольку светильники будут прибиваться гвоздями к бетону и ремонт не предполагается.
Балласт в виде резистора плохо, потому что напряжение может отличаться от номинального.
Для схемы выше сделал в виде таблицы (OpenOffice) расчет. В архиве оригинал и сконвертированный в xls варианты. Расчет ведется для мгновенных значений на полупериоде с шагом 5 градусов, значения в зеленых ячейках можно менять, в желтых результат. Если установить R3 очень большое и R2 очень малое, схема превращается в обычный источник тока.
Закорачивание части светодиодов и линейный драйвер возможно как вариант, над таким решением надо подумать, посчитать.
(Отредактировано автором: 09 Июня, 2015 - 00:09:06) |
|
Отправлено: 08 Июня, 2015 - 21:53:15
|
|
фон Стогерц (170)
Репутация: 0
|
|
сделать ULED 40В, и все расцветает?
Непонятно мне, зачем R3? не уверен, что нужны С1 и VD2. Без них зазвенит, затвор пробъет? У затвора ёмкость вполне огромная..(Отредактировано автором: 08 Июня, 2015 - 21:57:37) |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
Без С1 звенит при наличии R2 R3 на сотнях кГц
VD2 нужен потому что всё напряжение ниже напряжения зажигания светодиодов будет приложено к З-И полевика, это больше допустимого.
R3 совместно с R2 образует обратную связь, которая уменьшает ток при увеличении падения на VT1, что позволяет несколько снизить рассеиваемую мощность при увеличении напряжения и как ни странно на пару процентов повысить КПД при работе от выпрямителя без фильтра. Можно поиграться параметрами R1 R2 R3 ULED и посмотреть что будет. Установка R2=1 отключает эту обратную связь.
Обновил файлы в предыдущем сообщении, добавил графики (осциллограммы) мгновенного тока светодиодов и мощности регулирующего транзистора. |
|
Отправлено: 09 Июня, 2015 - 20:06:49
|
|
фон Стогерц (170)
Репутация: 0
|
|
koyodza пишет: средний ток нужен до 200мА, импульсный не более 300мА
А на что опираясь, задан импульсный ток только +50%? Неужели им от скважности 2 (+100%)поплохеет?(Отредактировано автором: 09 Июня, 2015 - 20:07:48) |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
Двухвыводные стабилизаторы тока слишком экзотичны, к тому же как было отмечено не решают проблемы нагрева.
LM317 формально не подходит по максимальному входному напряжению (хотя при работе источником тока и соответствующем количестве светодиодов входное может и не превышаться), ну и не даёт никаких преимуществ по сравнению с описанным выше вариантом на дискретных транзисторах, разве что немного уменьшается количество компонентов.
Готовые китайские - вариант хороший, если бы они были на нужное входное напряжение. Перематывать трансформатор - не вариант, слишком трудоёмко. Для АС 36В входного трансформатор и не нужен, вполне достаточно было бы преобразователя с дросселем, но такие у китайцев видел только на 12В на базе 34063 и подобные. Сама 34063 для питания АС 36В не подходит по максимально допустимому входному напряжению, а разные LNK в основном расчитаны на более высокие напряжения питания. Вариант применения LM5008 слишком дорогой. Возможно есть более дешевые аналоги, но я их не знаю.(Отредактировано автором: 11 Июня, 2015 - 11:48:05) |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
Semens пишет:Можно немного снизить минимальное падение на стабилизаторе тока (0,7В), поставив вместо VT2 токовое зеркало. Но смысла особого нет, это чуть расширит диапазон стабилизации "вниз". Там падение и так невелико, питающее напряжение достаточно высокое чтобы лишние 0,5-1В имели хоть какое-то значение.
Пока решили мощность светильников не увеличивать. Откатываюсь к первоначальному варианту с одной линейкой светодиодов и источником тока с обратной связью, уменьшаюшей ток при увеличении падения на регулирующем транзисторе. Таким образом удаётся немного стабилизировать рассеиваемую мощность при изменении питания. |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
Ступенчатое переключение светодиодов делать при этой мощности необходимость не возникает. Усложнять и удорожать просто ради искусства не буду, жабство. |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
про сопротивление проводов и падение напряжения что-нибудь слышали? |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
Порядка 70-100 м линия и через каждые 4-5 м светильник. Где и что будем стабилизировать? |
|
Поиск в теме | Версия для печати |
Страниц (1): [1] |
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
« Общие вопросы проектирования электроники » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
|
|