|
diod.club
Проектирование, изготовление, ремонт и обслуживание электроники
|
 Помощь
|
 |
 Описание: вопросы, обновления |
| Поиск в теме | Версия для печати |
|
|
 
Отправлено: 11 Марта, 2017 - 19:01:17 
|
|
|
Можете что нибудь посоветовать из специализированных микросхем. Ещё вопрос по индикатору уровня сигнала что-то непонятно что отображает шкала, у меня она всегда на середине изредка меняется на пару делений. (Отредактировано автором: 11 Марта, 2017 - 19:02:28) |
Леонид Иванович 
|
|
|
|
|
Super Member (860)
Откуда: Minsk
Репутация: 35
|
|
Шкала уровня сигнала - это доработка, которая появилась позже. Для нее надо делать какой-то детектор и подавать сигнал на ножку АЦП контроллера. Я сделал простейший детектор на одном диоде и распаял все навесным монтажом. На Cqham это обсуждалось. |
|
Леонид Иванович
|
|
|
|
|
|
Super Member (860)
Откуда: Minsk
Репутация: 35
|
|
На моих - нет. Сам колхозил проводочками. |
|
|
Отправлено: 21 Марта, 2017 - 12:55:58
|
|
|
Newbie (34)
Откуда: Москва
Репутация: 0
|
|
Леонид Иванович
Добрый день! Собираю ваш прибор (частотомер)-очень нравится конструкция, но есть пара вопросов.
1) На форуме cqham появлялась другая версия входного модуля для частотомера - насколько она лучше, я мерять буду частоты до 50мгц, да и платы куплены готовые под старую (стандартную) схему. Если сильно лучше - стабильнее, например - буду собирать новую, тогда момент - есть ли у вас проверенная схема этого второго варианта? На том форуме мелькали две версии, какая из них рабочая-неясно.
2) По прошивке. Хочется (да и есть он у меня) однострочник ЖКИ от МЭЛТ (кажется, в первых версиях у вас он и стоял, но без подсветки). Но рекомендованного нет, а есть такой же, но с подсветкой оранжевой, на том же форуме проскакивала мысль, что в лоб не подключается, тк что-то с инициализацией (пишу по памяти). Да и прошивки там уже явно устарели. Не могли бы вы выложить под этот индикатор (даташит ниже выложу) новую прошивку, с учетом возможных последних изменений, под генератор на 10мгц и 12,8Мгц (просто пока не знаю, какой будет генератор, думаю, двух версий хватит).
3) Если прошивка для Атмеги новая - надо ли так же обновлять прошивку для ПЛИС?
Данные на индикатор.
http://www.melt.com.ru/shop/mt-10t8-7tla.html
даташит
|
|
Леонид Иванович
|
|
|
|
|
|
Super Member (860)
Откуда: Minsk
Репутация: 35
|
|
Alio пишет:На форуме cqham появлялась другая версия входного модуля для частотомера - насколько она лучше
На форуме была схема другой версии входной части. Начиналась она с того, что я выкладывал схему модели входной части для новой модели частотомера FC-610. Но этот проект пока не двигается, а собирал ли кто входную часть по новой схеме - я не знаю.
Alio пишет:я мерять буду частоты до 50мгц
До 50 МГц прекрасно справляется и старая схема.
Alio пишет:Хочется (да и есть он у меня) однострочник ЖКИ от МЭЛТ
Крайне не рекомендую применять такой индикатор. Я у себя МЭЛТ давно выбросил, новые версии тестируются только с символьным индикатором 2 строки по 16 символов. Последние изменения физически нельзя перенести на МЭЛТ, так как у него недостаточно для этого знакомест. Последнюю прошивку, которая должна работать на МЭЛТ, присоединил. Хотя я ее не тестировал - нет уже у меня такого индикатора.
Alio пишет:под генератор на 10мгц и 12,8Мгц
Можно применить любой. Надо выбрать тот, у которого лучше стабильность. Частота опорного генератора начиная с версии 4 выбирается из меню.
Alio пишет:Если прошивка для Атмеги новая - надо ли так же обновлять прошивку для ПЛИС?
Нет, не надо. Обновление прошивки для Altera было, но оно не сильно важное. На ножки выведена деленная тактовая частота для проверки частотомера.
|
|
|
Отправлено: 21 Марта, 2017 - 22:49:25
|
|
|
Newbie (34)
Откуда: Москва
Репутация: 0
|
|
Леонид Иванович Спасибо за подробные ответы! Остался таки вопрос про индикатор. Дело в том, что стандартные ЖКИ (16х2 и тд) я плохо вижу и тут два варианта - МЭЛТ (вашу прошивку в прикрепленном файле обязательно попробую), еще есть ktm-s1201 (как МЭЛТ-однострочник) и светодиоды (семисегментные).
Вопрос-сложно ли под вышеуказанный (KTM) индикатор сделать прошивку? Если да, то второй вопрос про семисегментники-на том же форуме один из повторивших поставил светодиодники.
Очень мне нравится, тк хочется одну строку и покрупнее, но вот про прошивку не понял, хотя и прочитал всю ветку-МЭЛТовская прошивка под LED подойдет? Или там своя? и принципиалка этого индикатора неясна- я зарегистрировался на том форуме, но писать почему то не дает, я того человека (повторившего ваш частотомер) просил в личке о принципиалке и прошивке на светодиодный индикатор-ни ответа ни привета.
Это второй вариант на случай, если МЭЛТовская не пойдет на КТМ. И последнее-чем так плохи эти индикаторы (МЭЛТ), что вы от них отказались? Или просто мала информемкость?
И огромное спасибо за ваши разработки, это уже уровень искусства-что ценно, тк искусство-это синтез многого. Всегда слежу за вашими разработками, радуйте и впредь, здоровья вам!
(Добавление)
Невнимательно прочел ваше сообщение (про ...."Последние изменения физически нельзя перенести на МЭЛТ"....). Тогда на самый крайний случай есть самая последняя прошивка на двустрочник? (Стандартный, 16х2..) Может, придется и смирится, ради последних версий.
Спасибо еще раз. |
|
Леонид Иванович
|
|
|
|
|
|
Super Member (860)
Откуда: Minsk
Репутация: 35
|
|
Спасибо за отзыв!
Alio пишет:Дело в том, что стандартные ЖКИ (16х2 и тд) я плохо вижу
Можно попробовать разные варианты. Например, однострочный (закоместа будут крупнее) индикатор 16х1 с белыми буквами на синем фоне. Или вообще взять OLED, у него хорошая контрастность.
Alio пишет:МЭЛТ (вашу прошивку в прикрепленном файле обязательно попробую)
Да, начать можно с этого. У меня были только MT10-T7, возможно, у Вашего индикатора есть какие-то отличия в инициализации. Надо читать datasheet.
Alio пишет:МЭЛТовская прошивка под LED подойдет?
Если сделать на LED эмуляцию МЭЛТ, то подойдет. Но это будет сложно схемотехнически. Проще взять цепочку регистров 74HC595, к которым подключены индикаторы. Но прошивку придется править.
Alio пишет:принципиалка этого индикатора неясна- я зарегистрировался на том форуме, но писать почему то не дает, я того человека (повторившего ваш частотомер) просил в личке о принципиалке и прошивке на светодиодный индикатор-ни ответа ни привета.
Если имеете в виду ut1wpr, то ему простительно, Виктор Николаевич Голутвин 30.04.2014 ушел из жизни.
Alio пишет:И последнее-чем так плохи эти индикаторы (МЭЛТ), что вы от них отказались? Или просто мала информемкость?
Самый главный недостаток - у них плохая контрастность. Эти индикаторы предназначены для монтажа на горизонтальную панель телефона, а на вертикальной панели измерительного прибора цифры не видны. Ну и инф. емкость тоже мала. В последней прошивке я использую буквенные обозначения режимов, размерностей и т.д., что намного красивей.
Alio пишет:Тогда на самый крайний случай есть самая последняя прошивка на двустрочник? (Стандартный, 16х2..)
У меня сейчас прошита такая:
|
|
Леонид Иванович
|
|
|
|
|
|
Super Member (860)
Откуда: Minsk
Репутация: 35
|
|
Этот OLED должен подойти. Если что, подправим инициализацию, не проблема.
Голубой зуб подключается просто - RXD, TXD, как и обычный COM-порт. |
|
|
Отправлено: 25 Марта, 2017 - 11:08:59
|
|
|
Newbie (34)
Откуда: Москва
Репутация: 0
|
|
Fox8320спасибо за схему, примерно так и представлял-уже на ебее заказываю, правда, не 04-ю а 06-ю версию зуба.Вопросики мелкие по комплектующим - где-то проскакивала информация о типе резистора триггера-но не найду. Нужен полный номер модели резика, тк платы у меня заводские - готовые дырки там. По переключателям на передней панели (AC/DC, LPF и тд). По той же причине какое расстояние между ног у них должно быть- они есть и 2мм и 2,5-можно по каталогу Чип дипа. По входному гнезду-важно ли качество (гарантированные 50 ом входного) у этого разъема или любой подобный можно?
По принципиальной схеме - если генератор использую не синус а ТТL/CMOS-убирать парочку транзисторов (после гена сразу) или не помешают? Какая схема (и тип микросхемы ) используется для питания генератора, если генератор на 3,3в? У меня просто место разведено, а это питание в ПДФ принципиалке не нарисовано. Если генератор с питанием 5 вольт - нужно ли (и как) согласовывать уровни?
Fox8320 - Вопрос-прошивка для этого индикатора какая - мэлтовская или как-то индивидуально правленная?
(Добавление)
Забыл-конденсатор К73-17 в качестве С3 (на 250в) подойдет? |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 09:00:10
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
Alio пишет:Меня так и тянет воткнуть в него ОСХО, а не термостатированный
Тогда наверное уж лучше заказать в сети рубидиевый стандарт, и попросить Леонид Ивановича сделать вывод 10 или 11 значащих цифр.
Получите частотомер с супер-параметрами по стабильности измерений, и его даже не надо будет калибровать, все обеспечит рубидиевый стандарт.
Придется, правда, блок питания делать с запасом по мощности на питание самого стандарта.
Я как-то заморочился проблемой калибровки частоты, вот на распутье, то ли делать с калибровкой по GPS (по сигналу 1 PPS) еще один прибор, то ли купить рубидиевый стандарт, и на этом успокоиться.
Вот ссылка ради интереса - http://www.ebay.com/bhp/fe-5680a
P.S.
Леонид Иванович, а чего бы не добавить в прошивку опрос любого свободного вывода при включении.
Скажем, он свободен - выводим 9 значащих цифр на дисплей, замкнут на землю - выводим 10 (11) значащих цифр, ну или как-то похоже.
Или это потребует серьезной переработки программы?(Отредактировано автором: 26 Марта, 2017 - 09:15:16) |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 12:20:36
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
Alio пишет:"Ничто не слишком"? Ну вы же все равно как-то будете поверять и калибровать свой частотомер.
А если нет - то зачем вам вообще TXCO или OXCO?
Хватит за глаза и обычного кварца.
А применение рубидия - позволит на долгое время забыть про понятие поверки в принципе.
Ради интереса - можете глянуть на сайтах, сколько стоит поверка измерительных приборов в ЦСН.
Такое впечатление, что их на поверку отвозят на Марс, а назад везут через Венеру, никак не ближе, что поделаешь, они монополисты.
Я лишь высказал свое ИМХО...
P.S.
Почему вы считаете применение рубидиевого стандарта - максимализмом?
Еще есть цезиевый стандарт, водородный, просто рубидиевый стал вполне доступен по цене, кстати.
Когда-то и кварцевый генератор - был максимализмом, время идет вперед, и конечно, многое зависит от задач, стоящих перед человеком, пусть он и радиолюбитель.(Отредактировано автором: 26 Марта, 2017 - 12:23:50) |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 12:29:55
|
|
|
Newbie (34)
Откуда: Москва
Репутация: 0
|
|
jes Я выше писал, что одновременно с этим частотомером делаю GPS стандарт, с автоподстройкой ОСХО. Получу спокойно точность в -12 степени, им и проверю. Просто у меня два OCXO, вот и думаю - имеет смыслего в частотомер ставить или достаточно термокомпенсированного. Вот ссылка на проект GPS. GPS приемники, кстати, разные по точности бывают, я выбрал специальный для тайминг коррекции, у него точность выше, чем у обычного приемника, он для точной синхронизации времени как раз. Потому и думаю, что точность в -12 получу без проблем. Рубидий имеет такую же точность, зато без риска непойми что купить вместо рубидия.
http://vrtp.ru/index.php?showtop...=25381&st=60
http://www.amtechs.co.jp/2_gps/pdf/LEA-5T.pdf
Это приемник. Точность 15ns выхода 1pps. Так что -рубидий нам не надо.  |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 12:48:46
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
Alio пишет:Получу спокойно точность в -12 степени Даже с GPS - это не совсем так просто, как вам кажется.
Чем лучше корректируемый генератор в эталоне - тем легче получить его высокую стабильность, да и спектр сигнала обычно лучше.
Вот неплохая реализация GPS-эталона - http://ok1uga.nagano.cz/gps_normal.htm (я под него даже плату развел в 5-й лайке, но, в реальности еще не проверял).
На этом сайте - все хорошо расписано (правда, на чешском, можно попробовать перевести транслятором), есть все схемы, разводки плат, прошивка, программа для компа, и даже сам исходник прошивки микроконтроллера.
Вот ссылка на неплохие генераторы - http://electronic-component.org/...ratory-ocxo-tcxo
Генератор ГК89-ТС-10.000МГц (MV89) - обеспечивает стабильность 5*10-11.
Другое дело - его надо засинхронизировать от GPS с высокой точностью.
По-моему, Леонид Иванович что-то ваял насчет опорного эталона от GPS, но, это вам надо у него уточнить.
Там у него и джиттер получался довольно маленький, но, где это было описано - к сожалению, не помню.
Вроде схема была на Атмеге, и немного логики впридачу.(Отредактировано автором: 26 Марта, 2017 - 13:01:09) |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 12:58:18
|
|
|
Newbie (34)
Откуда: Москва
Репутация: 0
|
|
jes Чем лучше корректируемый генератор в эталоне - тем легче получить его высокую стабильность- Это верно, поэтому там я ставлю термостабилизированный. Вопрос только о применении такого же и в частотомере, грубо говоря - замечу ли я (для радиолюбительских целей) разницу в точности между термостатированным и термостабилизированным (ОСХО). За ссылку на генератор- спасибо, почитаю. Рубидий излишен -тк задачи радиохоббийные, не институт же метролдогии, да и рисковать десяткой тыс. рублей, покупая не ебее его не хочется. Потому и GPS стандарт. Ну, стандартные размышления, не более. В общем, хочется понять практический смысл установки в этот частотомер Гиацинтов и тд. Или хватит термостабилизированного, но приличного. БМГ плюс делает хорошие генераторы, я у них заказывал, так они вручную кристалл отбирали и паспорт конкретно на этот генератор выдали (генератор был для других целей). У них бы и взял термостабилизированный, если нет разницы с ОСХО. Как-то так.
(Добавление)
Перепутал - в эталоне GPS ставлю ОСХО. |
|
|
|
|
Advanced Member (312)
Откуда: Kyiv
Репутация: 6
|
|
Немного не в тему: у кого-то уже есть практический опыт применения GPS для подстройки частоты эталонного генератора? Отдельного или в частотомере - не важно |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 13:11:34
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
koyodza - Alio вам правильную ссылку дал, вот дублирую - http://vrtp.ru/index.php?s=8e13e...c=25381&st=0
Там много всего можно почитать про его собранный GPS-эталон.
Но мне больше понравился почти такой же эталон, но, в чешском варианте, ссылку на него я давал выше.(Отредактировано автором: 26 Марта, 2017 - 13:12:01) |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 13:18:15
|
|
|
Newbie (34)
Откуда: Москва
Репутация: 0
|
|
jes Чем вам больше чешский вариант понравился - он же на основе того, что делал наш автор. те-они одинаковые по сути. А вот в журнале ЕРЕ (Everyday Practical Electronics 2009-04) есть еще одна схема, с ЖКИ, там второй генератор на 10мгц стоит и принцип ФАПЧ другой, как я понял, но есть подозрение , что у него точность пониже ( в журнале ЕРЕ, имею ввиду).
думаю, остановлюсь на термостабилизированном генераторе для частотомера, тем более что и эталон будет. Меня волновали последние цифры при измерениях - что бы из-за генератора не прыгали - потому и мучался с выбором. |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 13:35:04
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
Alio пишет:он же на основе того, что делал наш автор Так я и сказал - почти такой же...
Ничего не имею против варианта Ocela, каждый собирает так, как ему видится и хочется.
На плате чешского варианта уже есть преобразователь для RS-232, кроме того, куча всевозможных перемычек-джампиков для различных вариантов управления генераторами (посмотрите схему повнимательней).
Опять же, плата чешского варианта разведена уже с разъемами выходных сигналов для передней панели, меньше возни с сигнальными кабелями.
P.S.
Плату надо делать по возможности на все случаи в жизни (особенно на начальном этапе опробывания схемы), а уже потом - проще что-то не поставить, чем потом судорожно искать место и допаивать после.
Это мое личное мнение, никому его не навязываю...(Отредактировано автором: 26 Марта, 2017 - 13:49:57) |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 14:29:34
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
Alio пишет:эталон в журнале ЕРЕ Там система ФАПЧ работает немного необычно, а в импульсном режиме.
В прищепке - файл-описание, в следующем посту - кину еще один файл, оригинал на английском.
Мне кажется, что эталон на базе схемного решения от Бертранда Заухара (да простит он мне мой немецкий) - более стабилен по своей сути.
Он выходит на режим более долго, но, и стабильность обеспечивает более высокую.
Сами посудите, у эталона Джима Роу (из журнала EPE) - стабильность около 0.2 Гц на 10 МГц и 0.02 Гц на 1 МГц, это примерно 2х10-8.
Правда, он не использует при этом микроконтроллер, который там просто выдает служебную информацию из сигнала GPS согласно стандарту NMEA.
|
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 14:36:19
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
Alio пишет:ведь частотомер нужно чем-то поверять Ну, вот это я и имел ввиду, начав разговор про тип эталона.
Сделать прибор - это одно, а поверить - это совсем другое...
Очень часто второе - оказывается гораздо сложнее первого, но, ведь без поверки - это просто показометр, не более того.
В прищепке - файл-оригинал про эталон Джима Роу из журнала EPE, он в DJVU-формате.
Пришлось его запаковать, со своим обычным расширением - его не пропустили к загрузке, почему-то.
P.S.
Нет, я себе еще не сделал, еще на распутье, я об этом писал в одном постов.
Тоже заказал себе GPS-приемник (точнее - демоплату), в надежде, что если он мне не понадобится для эталона - еще куда нибудь пригодится.
Заказал вот эту - http://naviaglonass.ru/product/d...via-nl3333-demo/ фирмы Навиа, не знаю как она будет в работе, приедет - надо будет пробовать.
А то у нас вроде все круче чем за бугром (судя по рекламе), начинаешь пробовать - вылезает куча траблов и прочего.
Вроде ее приемник берет аж 4 стандарта: GPS, ГЛОНАСС, Galileo, QZSS, а там не знаю...
А за перевод скажите спасибо Николаю Сухову, это он его опубликовал в дайджесте своего журнала Радиохобби, N1 2010 год, стр.32.
(Отредактировано автором: 26 Марта, 2017 - 14:52:07) |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 15:04:17
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
Alio пишет:спутниковый эталон сам как бы на автомате и станет точным Так вот и проблема - поверить.
А какой тогда смысл делать частотомер, показывающий на частотах порядка десятков мегагерц - изменение единиц Герц, если его нечем поверить в принципе?
Конечно, согласен с вами в том, что можно нарваться на "плохой рубидий", риск всегда есть.
Зато - его просто можно потом вообще не поверять в принципе, его стабильность порядка 1х10-12 - позволит поверять почти все подряд, и очень долгое время.
Я вот тоже немного загорелся насчет рубидия, не знаю, надо подумать.
Кстати, на ебее - довольно серьезная система страховки денег, да и мошенников-продавцов там довольно быстро вычисляют, и "маркируют" соответственно.
По отзывам моего друга - там больше проблем с сотрудниками нашей почты, уж очень жадных до чужого добра.
Хотя, кому может понадобится рубидиевый эталон частоты, кроме радиолюбителя (да еще не каждый про него знает, что это такое) - ума не приложу...(Отредактировано автором: 26 Марта, 2017 - 15:13:02) |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 15:11:08
|
|
|
Newbie (34)
Откуда: Москва
Репутация: 0
|
|
jesЯ понимаю - курица и яйцо. Но подразумевается, что GPS-эталон поверять и не надо. Это приятный момент. А про рубидий я читал, что у нег есть ресурс, те-он садится, образно говоря, далее-его тоже надо подстраивать -попадались зарубежные статьи со схемами подстройки, да и резко дороже он. 10 и выше тыс рублей. Для того, что бы раз в 2 года проверить частотомер? Смысла в нем не вижу, тем более что и спутниковый аппарат обеспечивает эту точность. И поверять не надо. В ветке нашего автора он упоминал, что выходил на точность со спутника в -12. Просто надо гпс приемники не первые попавшиеся брать и питать опорник чистым и стабильным питание, а не кренкой, я буду также термостатировать операционник (располагать рядом с термостатированным опорником в моем эталоне частоты) а не отдельно рядом с микроконтроллером - читал хулет паккардовские рекомендации-тогда и будет все ок. |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 15:20:44
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
Alio пишет:GPS-эталон поверять и не надо Это уже готовый, собранный на заводе, и оформленный как готовый модуль, может и не надо.
И стоят они прилично, что-то не менее чем под сотню тысяч деревянных, а то и поболее будет.
А мы-то с вами - сами его собираем...
Впрочем, попробовать собрать можно, ведь действительно - он нужен не так уж и часто, раз в год-другой поверил частотомер, да и ладно.
Там главное будет в обработке статистики, позволяющей вывести куда либо - реальное отклонение частоты, то есть ее стабильность.
Обычно ее выводят на комп соответствующей программой.
В общем, надо попробовать собрать калибратор частоты с подстройкой ее по GPS.
P.S.
Вот, кстати, ради интереса ссылка на промышленный эталон частоты с синхронизацией по GPS - http://printsip.ru/radioizmerite...h7/item/gps-12rg
Пол-лимона деревянных, да еще и примерно доплата 5% от стоимости - это его поверка.
Вообще, это по-моему сильно ненавязчивый маркетинг - продавать новый прибор, и еще драть с народа деньги за его поверку.
Ну, типа как одно время требовали техосмотр для новой машины с завода.
А что, на заводе - его не поверяют после изготовления?
И как тогда они гарантируют его параметры вообще?(Отредактировано автором: 26 Марта, 2017 - 15:36:18) |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 16:13:01
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
Alio пишет:питать опорник чистым и стабильным питание, а не кренкой Кренка - кренке рознь...
Если правильно развести землю и питание, грамотно проложить проводники, питающие кварцевый генератор, кое-где установить экраны, обязательно отфильтровать сеть, ну и т.д., - получите нормальный опорный сигнал.
Допустим, у нас есть стабильная опора, и сигнал, который надо с ней сравнить (подстроить).
А чем сравнивать и как?
В ЦСН раньше были так называемые компараторы частоты, обычно это был ящик невероятных габаритов и веса.
А сейчас как, нам, радиолюбителям остаются только фигуры Лиссажу, или есть что-то еще?
Мне что-то на ум больше ничего не пришло...
Отсюда следует, что сравниваемые сигналы должны быть одной формы - синус, прямоугольник (меандр), и так далее.
Или я неправ?(Отредактировано автором: 26 Марта, 2017 - 16:20:59) |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 16:25:41
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
Вы меня не поняли - я имел ввиду использование опорного сигнала по своему прямому назначению, сравнение именно опоры и того, что нам нужно для работы - там, опорника частотомера, ну и всего другого прочего.
Ведь мы же не просто так получили высокостабильный опорный сигнал для просмотра его на осциллографе, нам он нужен для поверки чего либо.
Я имел ввиду - как и чем его можно сравнить с нашим неопорным сигналом?
Точнее, с сигналом, стабильность которого хуже, чем у опорника.
Или вы мне предлагаете - сразу запихнуть полученный опорный модуль в частотомер, и вообще не заморачиваться с упаковкой его в отдельный прибор?
Мне кажется, это не совсем удобно будет, габариты прибора - вырастут в разы.
Ну, а если антенна не захватит спутники (по каким-то непонятным причинам) - тогда что?
И что тогда - надо будет перед работой с частотомером - полчаса с ним обязательно гулять по улице, менять его наклон и прочее?(Отредактировано автором: 26 Марта, 2017 - 16:31:01) |
|
|
Отправлено: 26 Марта, 2017 - 16:34:50
|
|
|
Member (140)
Репутация: 1
|
|
Alio пишет:Или только этим эталонным и тактуете в работе Ну вы же сами говорили, что высокостабильный калибратор нужен не так часто, от силы раз в год-два для поверки чего либо.
А в остальное время - он лежит и ждет своего часа на полке (грубо говоря).
Или я что-то не так понял?(Отредактировано автором: 26 Марта, 2017 - 16:35:13) |
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (18): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
| « Общие вопросы проектирования электроники » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
|
diod.club » Проектирование и дебаг » Общие вопросы проектирования электроники
)