|
diod.club
Проектирование, изготовление, ремонт и обслуживание электроники
|
Помощь
|
|
Описание: Помогите организовать защиту. |
Поиск в теме | Версия для печати |
|
Отправлено: 16 Апреля, 2016 - 15:10:53
|
|
Newbie (7)
Откуда: Украина, Полтава
Репутация: 0
|
|
mr_kost пишет:А чем не нравится такой вариант? Если для управления будет использоваться какой-нибудь широко распространенный ШИМ-контроллер, то в нем уже даже и вход защиты по току имеется
Нравится, я просто перебираю варианты, главное чтобы успел отработать.
mr_kost пишет:А как с такого шунта получить сигнал? Имею в виду доступные методы.
По даташиту TYPICAL RDS(on) = 0.65 Ω просто снять падение между стоком и истоком, я понимаю что у этого сопротивления есть температурная зависимость но и точность для защиты не нужна, нужно как можно быстрее закрыть транзистор.
ШИМа не будет, будет генератор на 555, туда предусмотрю подачу сброса генерации до устранения КЗ.
UPD. Хотя я осознал свою ошибку, это при открытом у нас будет падение а при закрытом я получу 310 вольт на компаратор ))))
Так что остается вариант с шунтом.(Отредактировано автором: 16 Апреля, 2016 - 15:40:49) |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
Без ограничения скорости нарастания тока в цепи нагрузки ничего не получится, транзисторы будут вылетать с громкими хлопками, какой бы быстрой ни была схема защиты.
Снять напряжение С-И для контроля тока можно, хотя это может быть сложновато, кроме ограничения напряжения еще потребуются цепи, блокирующие работу схемы в моменты переключения. Смысл заморачиваться мог бы быть при большом токе. Для тока 1А проще поставить шунт в цепь истока. |
Леонид Иванович
|
|
|
|
|
Super Member (866)
Откуда: Minsk
Репутация: 35
|
|
Было дело, использовал падение сток-исток для реализации защиты. Но это было автомобильное устройство (т.е. напряжение не очень высокое, всего 12 В), и полевик был не очень мощным. Микроконтроллер открывал этот транзистор, затем с некоторой задержкой проверял падение. Но для высоковольтных ключей такой способ применить довольно сложно. Уточните задачу. Если это импульсный БП, то есть отработанные методы защиты. |
|
Отправлено: 16 Апреля, 2016 - 22:42:44
|
|
фон Стогерц (170)
Репутация: 0
|
|
В драйверах IGBT , к примеру, HCPL316, есть защита по превышению напряжения на стоке. Называется "desaturation", (выход из насыщения из-за перегрузки по току). Уровень срабатывания около 7B, но можно и нужно творчески подойти. Из порогового напряжения вычитается падение на диоде ,который подключен к стоку. И, возможно ,не следует сосредотачиваться на MOSFET, посмотрите в сторону IGBT. Правда, применение 555 говорит о лёгком несоответствии предлагаемого решения неопубликованному ТЗ.
Есть драйверы с функцией Current sence, тоже из несоответствующих масштабам задачи. Можно попробовать вкуриться в 555 и завести ей сигнал с датчика тока на сброс, может получиться изячно.(Отредактировано автором: 16 Апреля, 2016 - 22:50:54) |
|
Отправлено: 17 Апреля, 2016 - 00:09:15
|
|
Newbie (7)
Откуда: Украина, Полтава
Репутация: 0
|
|
Леонид Иванович пишет:Уточните задачу
Нагрузкой является электромагнит, меандр 100 Гц.
Тоесть просто сетевое 220В в постоянное напряжение 310В и дальше с помощью 555 с частотой 100 Гц управляем полевиком нагрузкой которого является ЭМ.
Semens пишет:Можно попробовать вкуриться в 555 и завести ей сигнал с датчика тока на сброс
Да, я так и планирую, делал симуляцию уже с таким исполнением, но понимаю что энергия слишком большая, и в реальности если произойдет внештатная ситуация, например КЗ провода к магниту, то не успеет сработать reset на 555. Для защиты от короткозамкнутых витков внутри ЭМ может и спасет, а вот от более экстремальных случаев вряд ли. |
Леонид Иванович
|
|
|
|
|
Super Member (866)
Откуда: Minsk
Репутация: 35
|
|
Какой рабочий ток электромагнита? |
|
Отправлено: 17 Апреля, 2016 - 01:09:13
|
|
фон Стогерц (170)
Репутация: 0
|
|
AMX пишет:а вот от более экстремальных случаев вряд ли.
повторю рекомендацию - поинтересуйтесь IGBT. Их в случае КЗ в нагрузке штатно успевают закрыть без аварии. Да при этом особенно аккуратно закрывают МЕДЛЕННЕЙ, чтоб не погибли от перенапряжения от di/dt! |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
Параллельно электромагниту что-то есть? Наверняка не просто диод, потому что в таком случае вероятно ток не будет успевать спадать за 10 мсек, соответственно дергать магнитом с такой частотой будет непросто. Если задача состоит в ШИМ-регулировании тока через электромагнит, то лучше пойти иным путем. Если же задача именно дергать магнитом с частотой 100 Гц, но в первую очередь нужно подумать как обеспечить быстрый спад тока через катушку электромагнита без получения многокиловольтных выбросов на ключе. А уже потом можно начинать и о защите думать. В общем, опишите задачу шире. И конечно 555 таймер как-то подозрительно смотрится |
|
|
|
Advanced Member (313)
Откуда: Kyiv
Репутация: 7
|
|
Лучше сделать на UC3844 с ограничением тока на требуемом уровне или чуть выше. Тактовый генератор может работать на низкой частоте. Будет сразу и генератор, и хоть какая-то защита. Особенно если добавить еще дроссель на выходе с еще одним диодом. |
|
Отправлено: 18 Апреля, 2016 - 18:51:43
|
|
фон Стогерц (170)
Репутация: 0
|
|
AMX пишет:Наверное проще всего поставить предохранитель...
Предохранитель никогда никого и ничего не защищает ни от чего, кроме как от пожара.
555, еще транзистор на датчик тока 0,7в , и,- если мне не лень печатать, вам не лень читать - IGBT. адски держит перегрузки. |
|
Поиск в теме | Версия для печати |
Страниц (1): [1] |
Сейчас эту тему просматривают: 2 (гостей: 2, зарегистрированных: 0) |
« Общие вопросы проектирования электроники » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
|
|