Для того кто не использует измеритель уровня входного сигнала , и не нужна нижняя строка - вариант ее исполнения на ATMEGA328.(Кому надо подправлю ATMEGA8).

На кварцевый резонатор 20МГц.

На кварцевый резонатор 16МГц.
(Добавление)
Доработка подробно описана сообщениями выше!

ФУЗЫ:
Low Fuses 0xFF
High Fuses 0xD9
Ext Fuses 0xFC
Lock Bit 0xFF
Ставим галочку:
SPIEN,BOOTSZ1,BOOTSZ0;
BODLEVEL1,BODLEVEL0;

Это как я понял на двухстрочный дисплей.

Да - именно как у вас !

А не составит труду сделать еще на однострочный 1601 LCD. С уважением Валерий.

Нет - это не получится к сожалению!
Могу на МЕГА8 с LCD1602 сделать!

Если это проблемно то не нужно, у меня ещё однострочный LCD есть, да у многих наверно есть.

Добрый день!
У меня возникла проблема с плис,прошил последней версией с дополнительными
выходами контроля частоты. Частоты выдаёт в два раза больше.
На вход подаю с гиоцинта 5 Мгц,показывает 2476.ХХХ и показания не стабилны.
Хотя на входе плис точно 5Мгц. Замыкаю 37 и 40 ноги показывает 12800.
Прошиваю файл с расширением pof,всё шьётся и проверяется,программа не ругается.
В чём проблема может кто подскажет, может плис сдохла.

Значит прибор откалиброван на 12800.

А разве это не измерение собственной опоры.
И где копать,или плис поменять.

Да, это измерение собственной опоры. Показания в этом случае будут такими, какая цифра введена в меню калибровки.



Почему подозрения на ПЛИС? Опору измеряет правильно, значит все работает. Дальше надо копать входной формирователь, пробовать подавать разные сигналы. Для начала лучше проверить не на синусе, а на цифровом сигнале с крутыми фронтами.

На выводах плис,20.21.22. чистоты в два раза выше.
На входе плис другой частотомер меряет 5 МГц.

Какая реально частота сигнала на выводах ПЛИС 40, 20, 21, 22?

miklin на выводе 6 U2 померьте - должно быть 12 800!
Если поменяете в меню опору на 5000 - должно показывать 5000!

Не забудте что при такой опоре - следует увеличить емкость C3 до значения где-то 2700пФ.

Копайте входной формирователь - он у вас шнягу выдает!

На 40-12800,20-12.799.446,21-6.399.744,22-3.200.054.
На 6 U2 12800.
На входе 5МГц и на 37 тоже 5МГц.
Подключил генератор на DS3214,показывает в два раза меньше.

Такое ощущение, что на выводе 40 ПЛИС "видит" удвоенную частоту. Может дребезг на опорном сигнале? Формирователь опорного сигнала нормально работает?

Если дребезг,то при замыкании 37 и 40 тоже было не
правильное показание.А оно стоит чётко 12800.

Так и должно быть так как в меню выставлено и почему вобще с гиацинтом там выставлено 12800? Он же на 5 МГц и вобще нельзя самим частотомером померить свою опору так как там всегда будет та цифра которую выставили в меню в качестве опорной. Бывали ещё случаи что неисправные транзисторы были в формирователе прямоугольного импульса с опоры. Неплохо посмотреть форму сигнала после формирователя. Может там искаженный сигнал.
(Добавление)
У себя для контроля частоты своего опорного генератора я сделал переключаемый вход для внешнего опорного генератора и при измерениях гиацинта в частотомере подаётся сигнал с gps синхронизированного ОГ и только потом можно померить точно свою опору (в этот момент выход Гиацинта отключен от цепей частотомера и подаётся на разъем на задней панели) и внести точное значение в меню калибровки частоты.

Гиоцинт подавался на вход. Измерялась опора 12800.

Есть дребезг, или нет, оба входа будут воспринимать одинаковую частоту - или 12800, или 25600. А показывать прибор в любом случае будет то, на что откалиброван, т.е. 12800.

Если подать сигнал от генератора прямо плис?
У меня опорный сделан на 74LVC1GX04GV.
Я их много делал проблем не было и соседская фирма
тоже применяет.
Посмотрю ещё вечером опорный осцилом.

Если опорный сигнал не синус, а прямоугольник, то можно сразу подавать на ПЛИС.

Опорник выдаёт синус,амплитудой 2в. Может это много для плис.
Синус идёт и с формирователем VT1,VT2.
Но выдавить с него больше 0.5в у меня не получилось.

Может транзисторы дефектные? Или какая-то ошибка в схеме? Должны быть прямоугольники размахом примерно 3.5 В.

А в исходной схеме другие номиналы,и у меня на входе 2 в.
И подбирал только R28 и R18,сейчас стоят BC857, но и на BFT было тоже самое.
У меня есть отдельная платка этой схемы,завтра попробую.
Сегодня у меня мероприятие по случаю дня войск ПВО,
отмечается второе воскресение апреля.

Да, с теми номиналами, которые в схеме FC-510, размах на выходе будет меньше, где-то 2.2 В. Но для ПЛИС этого достаточно.

Похоже уровни с транзисторного ограничителя устраивают вашу ПЛИС!

Но если есть сомнения - померьте сторонним частотомером на 6 выводе ПЛИС.
Осциллографом можно посмотреть - меняется ли скважность (на 6 выводе ПЛИС) от периода к периоду - такое иногда бывает при неудачном подборе элементов ПОС в кварцевых генераторах!

Если в этом порядок - можно оставить в покое эту часть схемы!

Ну или сами сделайте свой - более совершенный ограничитель - но сначала разумнее
отладить всю схему!

Проверил схемку формирователя опорного сигнала,
на отдельной платке с номиналами как в эмуляторе.
Больше 0.5в выдавить не смог,транзисторы BC857C(3G),
с большим кофициэнтом. У них частота 100 МГц.
И сигнал синус,меандром не пахнет,что за ерунда понять не могу.
Может сигнал на входе большой 2 в. Вобщем какой то бред.
На вход плис подал меандр 32768,показывает 38ХХХ, и плюс
ещё дёргается.

Bc857 npn типа. Тогда как bft93 pnp может в этом проблема?
(Добавление)
Есть два даташита на bc857 1. https://www.google.com/url?q=htt...KqwdEoFq5uNNT1Em
2.
https://www.promelec.ru/datashee...7-858-Galaxy.pdf
Забавная ситуация в одном он pnp в другом npn

Нет 857 pnp а 847 npn,это 100%.

Однако есть даташит и на npn.. Видимо зависит от производителя
(Добавление)
По второй ссылке...

У меня проверенные PNP, снова проверил на транзитесторе.
Других не встречал.

Поставьте для проверки КТ3107 - я их раньше опробовал - они в таких схемах успешно работают!

У меня запас BC857 одной партии использую уже несколько лет,проблем не разу
не было. Да и проверяю на приборе. Есть и BFT93A,все проверенные.
Если есть возможность выдать напряжения на ногах транзисторов.

Вот это - верный подход!
Если у вас на входе синусоида размахом 2V то режимы должны быть:

VT1
б - 2.5V
э - 2.75V
к - 0V

VT2
б - 2.5V
э - 2.75V
к - 1.32V

Большое спасибо.
Но я вроде доигрался,на входе плис опора есть но на 6,20,21,22 сигнала нет.
Программатор плис видит и сравнивается,без ошибок.
Есть вторая, я уже её записал в зип колодке,соберу макет и буду мучать.

При попытке прошить HEX-файл GPS_Calibr_675_v2 в PIC12F629 программатор TL-866A сообщает: Вне диапазона адресов М\С!
Эта ошибка только при прошивке этого файла.
HEX файл прилагаю. Помогите исправить ошибку.

HEX файл

Не вникал в подробности, но в самом файле указан другой контроллер, а именно PIC12F675

Они взаимозаменяемые.

Попробуйте вот этот файл BIN-формата, он запакован в ZIP.

При загрузке в TL-866A - указанный вами файл действительно выдает ошибку о несовпадении адресов.

При загрузке в программатор STERX-010 - загружается нормально, а вот при загрузке в PICkit2 - пишет о некорректной константе OSCCAL - она используется для калибровки внутреннего генератора.

Обратите внимание на последний адрес, в нем выводится на экран константа OSCCAL (обычно заранее считанная из чипа).

В прищепке - также скрины экрана сообщения PICkit2, и скрин битов конфигурации при загрузке в STERX-010.

Файл BIN-формата нормально загружается в TL-866A (во всяком случае в мой экземпляр TL-866A), но, в нем нет бит конфигурации, их придется вводить вручную (выше я писал про скрины).

Пробуйте.

Не могу распаковать, пишет неизвестный формат. перепакуйте в зип или в rar.

Почему-то здесь на сайте, при размещении упакованного файла, он его перекидывает в запакованный формат с расширением .tar.gz
Но, мой старый WINrar 4.2 - как-то с ними справляется, приходится правда, еще раз его распаковывать, зайдя в уже созданный им каталог.
Попробуйте, в прищепке - формат RAR.

Если не получится, придется его скинуть на какой нибудь файлообменник.

Вот вам ссылка для скачивания - http://fayloobmennik.cloud/7360095.

Пробуйте, должно получится, там правда, вылезает предупреждение об опасном сайте, на это надо не обращать внимания.
Я пользуюсь этим файлообменником уже очень давно, никаких проблем с ним не было.

Можете поставить себе бесплатный архиватор TUGZip (он есть в сети), рекомендую, он справляется наверное со всеми форматами, во всяком случае те, которые он не смог открыть - мне пока не попадались.

Спасибо распаковал, буду пробовать.

Честно говоря, не знаю насчет последних серий чипов AVR и PIC, но, те, что широкораспространены - по-моему в HEX-файле для программатора никогда не указывают тип процессора.
Есть дамп памяти команд, есть так называемый дамп EEPROM, ну и биты конфигурации, и все.

Это обычно в компиляторе явно указывается тип процессора, ну, его еще можно прочитать программатором из самого чипа, это так называемый идентификатор.

А чтобы в HEX или в BIN-файле указывался тип процессора при его загрузке в программатор, - никогда не сталкивался.
Если конечно, сам программист явно где-то не укажет про это в самом дампе, но, это изыски самого программиста, и не более того.
А если имеется ввиду имя файла, так это вобще отвлеченное понятие, его можно хоть сто раз переименовать.

Я не понял какие биты мне выставить. я выставил их так:

Fotmas, вот вам ссылка на документацию на русском языке на PIC12F629_675, почитайте, там довольно подробно все расписано.

http://fayloobmennik.cloud/7360126

Мне она когда-то здорово помогла в изучении этого семейства.
Я бы здесь ее разместил, но, скорее всего сайт не пропустит такой объем вложения, там почти 2 мегабайта.
Там на 53 странице - расписаны все биты конфигурации для PIC12F629_675.

Дерзайте.

P.S.
Для прошивки PIC-ов очень редко используется отдельная установка битов, так как в нормальной прошивке - обычно она уже есть, созданная еще при компиляции исходника.
Если это все таки необходимо, начинают "курить" даташит.

Большое вам спасибо за оказанную помощь. Прошил Pic12f629, всё удачно. Теперь мой GPS калибратор ловит со спутников 24мГц.

На здоровье.

Хотя многие и недолюбливают PIC-и, но, надо отдать должное, документация у них гораздо понятней и логичней, чем у некоторых других семейств микроконтроллеров.
А к ихнему немного корявому ассемблеру (особенно после семейства MCS-51) - как ни странно, довольно быстро привыкаешь, там всего-то около 40 команд, ну, а программирование на языках высокого уровня и сравнивать-то смысла нет.

Дерзайте...
(Добавление)

Если это не секретная и коммерческая разработка - поделились бы с народом.
Глядишь, может кому-то и пригодилась бы, вещь заманчивая, тем более уже вами опробованная...