Пока не готов ни спорить, ни опровергать чего-либо. Хочется определиться с возможностями, увидеть краЯ )))
Если дифусилитель датчика тока использован в схеме только для корректировки сигнала под сумматор (измерение общего тока), то остатки свойств дифференциального входа - как бонус. Но, тогда "подпирает" на первое место схема, с датчиком тока на общей шине. Хотя, там тоже свои минусы. Не знаю, не готов, просто смотрю результаты измерений, и пытаюсь найти компромиссы)))

Сделал автономный источник. Удалось практически исключить помехи не связанные со схемой.

Прикупил стабильных резисторов(50ppm), но печатку с их использованием еще не разводил. Подкинул только на смещение (1.6 МОм), стабильность по температуре улучшилась на порядок, или даже больше (до этого использовался обычный 1МОм). Но, со смещением проявляется нестабильность тока стабилизации (флуктуации). Дать количественную оценку пока не получается. Могу только сказать, что без смещения флуктуаций не видно, а со смещением наблюдаются, (измерения проводились на грани начального смещения ОУ, +700мкВ на датчике тока).
------
Кое-чего интересного, по крайней мере, для себя:
Выпаял резистор 50 мОм из платы управления аккумулятором, что на фото. Значения ЭДС такие же высокие, как и при использовании резистора 100 мОм, из первого моего поста. Оказывается это не брак, это свойство материала, из которого изготовлены токосъемные обкладки, извиняюсь, - выводы.

Ув. нагрузко-строители
кто нибудь из вас видел схему на Агилент серии N300x ?

Здравствуйте!
Разрабатываю электронную нагрузку для себя, возникли вопросы на которые не могу найти ответ, может вы мне подскажите, буду очень благодарен!
1. Для увлечения мощности используют параллельное включение нескольких транзисторов, а вот зачем также и дублируют управляющий ОУ и токоизмеряющий ОУ? Почему не сделать один управляющий ОУ, один токоизмеряющий ОУ, и несколько транзисторов?
2. В схемах приведённой в данной статье и в профессиональных нагрузках используется преимущественно инвертирующие схемы включения ОУ, а в большинстве любительских схем применяются не инвертирующие схемы, в чём преимущество тех и других схем включения.
Заранее спасибо!

Бонус в том, что не надо очень тщательно продумывать топологию прибора. Если нагрузка рассчитана на большой ток, то обеспечить малые паразитные падения на земляных проводниках может стать невозможной задачей. Тут выручит только диффусилитель.



Какие конкретно минусы? Диффусилитель способен представить свой выходной сигнал относительно любого потенциала, это его дополнительный плюс.



Выводные резисторы сейчас не очень актуальны. Для БП покупал вот такие тонкопленочные SMD 25 ppm. Показали себя очень хорошо.



Слабо представляю Вашу схему, но такие меры, как смещение мегаомными резисторами, считаю недостатками схемотехники. Использование диффусилителей позволяет сделать прецизионное смещение измеряемых сигналов.



Имеете в виду термо-ЭДС? Она же проявляется только при наличии разности температур.



Вот схема N3304A.



MOSFET транзисторы имеют сильный разброс параметров, для эффективного выравнивания тока нужен отдельный ОУ на каждый транзистор и отдельный датчик тока.



Причины для применения инвертирующих схем включения могут быть разные. Это лучше с точки зрения подавления синфазной помехи, но чаще причины другие. Например, для инвертирующего усилителя просто делается ограничитель выходного напряжения. Частотная коррекция тоже в некоторых случаях реализуется только в инвертирующем включении. Но никто не запрещает использовать и неинвертирующее включение, и это может дать результат ничем не хуже. Все на усмотрение разработчика.

То есть смысл что бы через каждый транзистор протекал одинаковый ток? Я так и предполагал, но не совсем понятен смысл, главное что бы суммарный ток был равен заданному, а это обеспечивает обратная связь. Разность протекающих токов через транзисторы мне кажется не так критична.

Как у вас с вашей нагрузкой дела обстоят?

Мне казалось что электронная нагрузка устройство банальнейшее, и ещё пару дней назад схемотехника была готова. А тут наткнулся на это обсуждение и понял что вообще нечего не знал об этом устройстве, всё надо переделывать, благо что на бумаге.

В электронной нагрузке транзисторы работают в весьма напряженном режиме по рассеиваемой мощности. Неравномерное распределение тока может стать фатальным. Мнение о том, что у полевых транзисторов происходит выравнивание токов, относится лишь к ключевому режиму их работы. С линейным режимом там много проблем, по этой теме у меня был пост.



Пока материалов для публикации нет.



По сложности электронная нагрузка не уступает лабораторному источнику питания. А учитывая то, что она используется для проверки БП, ее характеристики должны быть еще лучше, особенно динамические.

Нагрузка отошла на 3е место после PSL515, который ждет индикаторов для своей мордашки.

Да, у меня плата управления располагается (по крайней мере так хотелось), внутри радиатора, и должна была обдуваться отдельным потоком воздуха. Но температура через ноги транзисторов все равно бы ее грели. Думал сделать "сандвич" текстолита и медной пластины-подложки, а подвернулась вот такая, уже готовая.
Но пока все отложено, - накопительная стадия


п.с. Глюки в движке форума.
Только сегодня заметил, что цитата скопированная из поста Леонида Ивановича, почему-то присвоилась ARV.
Исправил ручками. Но глюк так и остался.

Леонид Иванович, а готового устройства в конечном виде не существует? Остановлена разработка?
(Добавление)

Проект заброшен, будет ли продолжение, не знаю.

самое смешное, что правильно заброшен. В моей экспромтной конструкции меня не устраивает только две вещи: то, что что-то отвалилось и то, что снова отвалилось.

А где на нее можно посмотреть?

к сожалению, только по повторному настоянию, тогда могу сфоткать плату и прокомментировать схему.
А все нехватка времени, сопровождающаяся нехваткой денег и нервов.

Настаивать не буду.
Временем, деньгами и нервами делиться тоже не буду.
Но если вдруг появится желание поделиться своей конструкцией с окружающими - с удовольствием ознакомлюсь. Возможно, еще и вопросы задам.

Спасибо ,что не обязали. ))) Скоро (еще при жизни) предстоит подпилить режим "const U", заодно и представлю позорище на суд.

Да, не за что.


Ждемс...

Вот, кстати, в контексте данной темы (о нюансах SOA при постоянном токе, разбросах и запараллеливании), у меня аж глаз на глобус вылез, когда я увидел вот такое безобразие в модном промышленном девайсе, упомянутом выше:

скорее всего это показана двойная установка, то есть реально установлен только один из транзисторов, делается так для разных вариантов исполнения прибора. Например, вот кусок схемы с разными Step-Down