Можно использовать ADUM1401 для SPI протокола или нужно что-то специализированное типа LTM2892?
Может есть еще аналоги? Чем дешевле, тем лучше
По скорости работы точно не скажу, но предварительно нужно обмениваться пакетами 64-80бит с периодом 100мс.


(Upd)
Блин, создал тему быстрее чем попробовал сам разобраться
Можно ее использовать для SPI, об этом прямо в даташите написано.

Насxет более дешевых аналогов, если кто знает, пишите. Хотя и она не дорогая.

Использовал ADuM1401 для SPI
Обратите внимание на задержку сигнала, на высоких скоростях отставание MISO от SCK может быть заметным. Есть более выстрые модификации с буквами В и С, но они дороже.
Самый дешевый вариант, наверное, на дешевых медленных оптопарах типа PC817/PC357/4N35 и подобных, но это если надо совсем дёшево, а скорость в единицы кбит достаточна.

Да я поначалу и думал на оптопарах сделать, а потом захотелось чего-то более продвинутого
Как я понимаю, скорость мне большая не нужна, что-то около 100кБит/с (это что бы мой пакет за 1мс пролез).

Зачем пакету пролезать за 1мс если период 100мс?

Для скорости 100кбит берите ADuM

Ещё обратите внимание на требования к изоляции: не везде ADuM1xxx подходят, иногда нужно брать ADuM2xxx, это зависит от того какое именно оборудование Вы проектируете.

Я думал как,- 10 раз в секунду я буду опрашивать датчик (МК) и соответственно подавать команды. Чаще мне не нужно, но нужно чтобы передаваемые команды (в т.ч. на отключение обмотки транса) проходили как можно скорее.
310В...500В, больше не будет.
Я хочу сделать транс для гальванической развязки и он-же типа дискретный ЛАТР. Транс намотал на основе ТС-270. С помощью коммутации первичек и вторичек собираюсь получить на выходе что-то такое:
1.8А макс.
95В 108В 129В
140В 158В 190В
196В 222В 266В
274В 310В 372В
В первичных цепях думаю применить ATtiny44A, который будет мерять U и I RMS на входе и коммутировать реле первичек и питаться от неизолированного AC/DC.
В выходных цепях будет блок управления на Меге с питанием от одельного мелкого транса.
Вот связь между ними и хочу изолировать.

Фактически можно считать, что команды будут приходить с той же задержкой 100мс
Хотя Вы и отправите команду например за 1мс после обнаружения события от датчика, поскольку сам опрос датчиков происходит с периодом 100мс, то эта команда будет реакцией на внешнее событие, которое произошло от 1 до 101мс назад (считаем что сам датчик задержки не имеет), поэтому увеличение времени передачи команды например до 50мс приведет к увеличению времени реакции системы до 50-150мс с первоначальных 1-101мс, иными словами максимальное время реакции системы изменится со 101 на 150мс, или в 1,5 раза, что обычно можно считать незначительным. Если же у Вас есть объективные причины стремиться к получению меньшего времени реакции, то надо уменьшать период опроса. Например, уменьшив период опроса до 50мс получим время реакции системы 1-51мс и 50-100мс соответственно. То есть уменьшив период опроса мы получим максимальное время реакции системы 100мс при времени передачи посылки 50мс, а вначале у нас было 101мс при времени передачи посылки 1мс
Таким образом более комплексный подход вместо точечного позволяет в данном случае снизить требования к скорости передачи без ухудшения времени реакции системы. При рассмотрении системы еще шире может оказаться, что и 100мс там не нужны, а нужно например раз в минуту, но синхронно с внешним событием.

Напряжение изоляции выбирается совсем не так. Вернее, оно должно учитывать запас, соответствующий требованиям к оборудованию. Например, по IEC601 для питания от 220В нужно 4000VAC (5600VDC) изоляцию. По другим стандартам это может быть например 1000VAC
Но если это одно устройство для себя, то ADuM1401 скорее всего пойдёт.


Почему бы просто не поставить реле, управляемые от стоящего во вторичных цепях МК, а входное напряжение (и ток, если очень нужно) контролировать иным способом?
Вообще я крайне отрицательно отношусь к увеличению числа МК в пределах одного изделия без явной на то необходимости.

Блин, а ведь и правда. Я об этом не подумал, спасибо. С другой стороны свои реле этот контроллер может отключить и без команды от главного, так как входные парметры он будет знать, а условия отключения ему можно присылать только при их изменении. Так что особой скорости и не надо.
Я так сначала и думал релюхами управлять (их 7 шт будет, 3 на входе и 4 на выходе), но потом подумал, что связь с входным контроллером все-равно делать придется чтоб считывать входные ток и напряжение, то пусть он и за свои 3 реле отвечает. Хотя если его выкинуть, то как мерять входное напряжение? С током проблем не будет, там трансформатор тока, а вот напряжение как мерять, еще один трансформатор измерительный приделать?

Upd:
Нашел вот такие трансформаторы:
http://www.aliexpress.com/item/Y...5.PpK58k&s=p
http://www.aliexpress.com/item/F...earchweb201560_9
http://www.aliexpress.com/item/F...earchweb201560_9
Но, блин, тоже или пересылка дорого стоит или 10шт бери

Напряжение можно попробовать контролировать через тот же дополнительный трансформатор, от которого питается контроллер. Только нужно ли Вам вообще контролировать входные напряжение и ток? Опишите подробнее что это и зачем.

Через тот-же трансформатор врядли получится,- релюшки будут срабатывать, напряжение скакать.
Что это обьяснить просто: Сначала задумал сделать себе развязывающий транс на основе ТС-180, в процессе поиска транса нашел ТС-270 и решил раз такое мощное железо, то использовать его на максимум (около 400Вт) и перемотать его полностью. Потом пришла мысль, что раз буду мотать с 0, то можно много отводов сделать на втроичке и будет типа ЛАТР заодно. Чуть позже пришла мысль много отводов на вторичке не делать, а сделать оттводы и на первичке и потом комбинировать обмотки. И последней мыслью было, раз уж я могу переключать первичку, то почему бы не сделать что-то типа AVR, вот для этого напряжение и нужно мерять. Ток мерять нужно для защиты от перегрузок.
Для чего все это, обьяснить не так просто
Т.к. я радиолюбитель, а не профессиональный разработчик, то хочется сделать что-то такое чтобы оно приносило удовольствие не только от работы, а и во время проектирования и изготовления. У меня вообще есть только одна конструкция в которой я ничего не менял, это Ваш БП Кроме того я давно хотел попробовать измерить переменку без выпрямления (напряжение смещения, виртуальный ноль и т.п.). Просто так это делать не интересно, а вот в нужной конструкции для измерения тока в самый раз. С SPI, кстати, та-же ситуация, хочетсья попробовать связать два конроллера. Причем не просто связать (просто передавать данные я в протеусе пробовал), а придумать что-то типа протокола обмена, когда мастер передает номер команды, а в ответ получает необходимые данные, ну что-то в таком роде.
Короче это конструкция не сколько как очень необходимый инструмент, а как "чтоб было чем заняться" ближайшие год-два